VIẾT 3 LẦN ĐỂ CẢI THIỆN IELTS WRITING TASK 1 TỪ 7.0 LÊN 9.0 

Lâu lâu cũng có 1 đề Map tương đối khoai, Mc IELTS xin phép up bài viết của 1 học viên. Điều đặc biệt là bạn này đã viết…tận 3 lần để xem đạt 9.0 tuyệt đối thì cảm giác như thế nào 

Ở BÀI VIẾT SỐ 1:

 Bài viết đầu tiên cũng tương đối tốt tuy nhiên bạn ấy đã mắc một lỗi chí mạng ở phần TR (Task Response) đó là Overview: the layout underwent significant shifts, with new infrastructures rising from both sides of the river.

 Sử dụng discourse markers Firstly, Secondly một cách máy móc. Sử dụng Firstly cho đoạn Body 1, Secondly cho đoạn Body 2 -> nghe rất công thức và rập khuôn -> mechanical discourse markers nên CC chỉ có thể đạt 7.0.

 Một số lỗi số ít-số nhiều của infrastructures and constructions.

Ở BÀI VIẾT SỐ 2:

 Bài viết này đã có 1 Overview tốt hơn (mặc dù có thể cải thiện hơn nữa). Overall, the original structures became obsolete and have been transformed from a functional dock to a tourist attraction with a ship museum, accommodations, and recreational activities.

 Với Overview này TR có thể đạt 7.0 tuy nhiên, TR vẫn chỉ đạt 6.0 lý do là ở Body 2, bạn ấy đã nhầm lẫn trong việc đưa thông tin “Two old warehouses on the north of the river were converted into an educational center and apartments, while the third one on the south was demolished to create space for a new Kid’s playground”. Kid’s playground là ở “north”, apartments là ở “south” mà bạn ấy nhầm ngược lại. Theo tiêu chí chấm thi ở mục TR 6.0 “presents and adequately highlights key features/ bullet points but details may be irrelevant, inappropriate or inaccurate” -> ở đây điểm TR tối đa chỉ có thể đạt 6.0.

 Bạn ấy đổi cụm “Firstly” thành “First and foremost” nhưng cụm này lại informal và wordy (dài dòng) -> nên không giải quyết được vấn đề rập khuôn trước đó mà thậm chí còn tạo thêm vấn đề cho CC. Do đó điểm CC không cải thiện, vẫn chỉ ở mức 7.0.

 “the river experienced a substantial decline in ships between 1980 and today, allowing room for only one ship museum“. Câu này không không nói lên được bản chất của sự thay đổi thực tế diễn ra. Từ hình vẽ, chúng ta chỉ thấy sự giảm số lượng tàu ở bến tàu, chứ không phải cả con sông. Ngoài ra, sự “suy giảm” này có vẻ là “cố tình” khi bến tàu được chuyển đổi mục đích sử dụng thành một khu du lịch. Do đó, không nên viết về sự suy giảm số lượng tàu, vì có thể gây hiểu nhầm nguyên nhân là vì tình hình kinh doanh kém đi của bến tàu.

 “Across the river” có thể gây hiểu nhầm vì nó có thể mang nghĩa “ở phía bên kia”

 “with the newly developed construction” chữ “the” không rõ đang nói về construction nào.

 “Furthermore, various construction apperared…” có lỗi ngữ pháp.

 “A new parking lot for riverside residents…” -> ý kiến chủ quan vì chúng ta không biết parking lot này được xây dựng cho ai sử dụng dựa trên hình Map được cung cấp.

Ở BÀI VIẾT SỐ 3:

 Overview đã được viết rõ ràng, nêu bật được sự thay đổi qua thời gian.

 Vấn đề về Discourse markers cũng được xử lý khi Body 1 viết thẳng luôn “In 1980,….”

 “the aforementioned newly developed construction”, từ aforementioned giúp chúng ta hiểu tác giả đang nói đến construction ở câu trước là bridge và flood barrier.

 “various construction apperared” đã được sửa thành “various types of construction appeared”

 Bài viết cũng không có lỗi ngữ pháp và từ vựng nào.

• Writing là do con người chấm nên vẫn sẽ có yếu tố chủ quan, do đó giám khảo có thể chấm lệch 0.5 so với điểm số “chuẩn” mà bài viết đó xứng đáng nhận được. Do vậy, cụm “‘in conjunction with” ở trong bài viết số 3 có thể khiến một số giám khảo đánh giá là wordy, dài dòng và chấm CC 8.
• Một số bạn có thể thắc mắc là vì sao “on the right” ở cuối Body 2 không bị chấm sai vì trong Map chúng ta thường sử dụng north, south, west, east để nói về hướng thay vì left, right. Tuy nhiên, left, right vẫn ok khi sử dụng để miêu tả hướng ở các khu vực nhỏ như ở building, area, nhưng không thể sử dụng để nói khi ở các khu vực lớn như city.